Duru Ustuğ - Cinayet Kavramı

 Ahlaki açıdan değerlendirdiğimizde, Ahmet’in, Mehmet’in kör olduğunu bilmesine ve onun uçuruma doğru yürüdüğünü fark etmesine rağmen yardım etmemesi ciddi bir kötülük olarak görülebilir.  Ahmet’in Mehmet’i itmemesi, onun ölümünde bir sorumluluğu olmadığı anlamına gelmez; dolaylı yoldan da olsa suça ortak olmuştur. Ahmet ve Mehmet arasında ne yaşandığını tam olarak bilmesem de, 

Mehmet sadece Ahmet’in hoşlanmadığı biri değil, ahmetinde içinde bulunduğu bu toplumun bir vatandaşı, en temelinde bir insandır ve her insanın yaşama hakkı vardır. Ahlak, sadece aktif kötülük yapmamayı değil, pasif kötülüğü de önlemeyi gerektirir. Ahmet’in, Mehmet’e müdahale etmemesi ise ahlaki bir sorumsuzluk ve insan yaşamına saygısızlık anlamına gelir. Ve bence bu bağlamda düşünecek olursak yaşanan olay tam olarak öyle olmasa da cinayet sayılabilir.

Duru Ustuğ 11-A 416

Comments

  1. Cinayet denilebileceği kadar denilmemesi de mümkün çünkü mesela ölen kişi yani mehmet sadece Ahmet’e zararı dokunan biri olmayabilir tüm toplum açısından tehlike arz eden bi kişilik olabilir o yüzden cinayet kavramı kişinin karakteri ile ilgilidir.

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sami Kılıçaslan - Cinayet Kavramı

Mete Yiğit - İnsan Zekası

Ali Aras Bosnalı - Thomas Mann'ın Sözü Hakkındaki Fikirlerim